近日，南部縣人民法院定水法庭受理一起因售賣假貨而引發(fā)的產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案件。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)場履行完畢，既對假貨售賣者進行了制裁，又給知假買假再打假的職業(yè)打假人上了一堂法制課，維護了市場經(jīng)濟秩序。

2020年5月，承辦法官趙寧波收到該起售賣假貨糾紛案件后，發(fā)現(xiàn)該案件原告鐘某為重慶人，被告則為定水某藥房。當(dāng)場問鐘某“你居住在重慶，為何會到定水來購買此藥?”面對質(zhì)問，鐘某卻是含糊其辭。憑借多年辦案經(jīng)驗，趙寧波感覺此案被告可能遭遇到職業(yè)打假，立即利用大數(shù)據(jù)查看原告的關(guān)聯(lián)案件。不出所料，發(fā)現(xiàn)就在這個5月，鐘某同時向多地以同樣的案由起訴，均是訴求售假方“退一賠十”，而涉案涉嫌假冒“蟻力神”“美國偉哥”等貨物屬保健品，并非食品，而鐘某多次購買，超出了正常消費者購買范疇。

2020年6月，趙寧波通知雙方當(dāng)事人到法庭，向原告表明態(tài)度：被告售賣假貨違法，應(yīng)依法予以打擊制裁，原告卻知假買假再打假，動機不純，不符合國家立法本意，而且只有食品才適用十倍的賠償。趙寧波向被告方指出，售賣假貨將依法嚴厲打擊，應(yīng)盡快將問題商品下架，并汲取教訓(xùn)。最后雙方均同意按照“退一賠三”的方式處理，調(diào)解達成賠償協(xié)議，被告當(dāng)場全部履行完畢。同時，定水法庭對被告所經(jīng)營藥房的沒有批準文號的“蟻力神”“美國偉哥”等貨物依法予以收繳并集中進行銷毀。

法官析法：“知假買假”具有明顯的三個特征：一是明知為假；二是故意買假；三是以謀取懲罰性賠償為目的。近年來，社會上“知假買假”的行為日益增多，此行為偏離了國家為保護消費者權(quán)益的立法初衷，損害了社會的誠信體系，同時本案中原告反復(fù)、多次起訴，將法院作為謀取利益的工具，浪費了國家司法資源，其所購買的假貨并未給人身或者財物造成損失，所提出的高額賠償請求不能得到法院的支持。(高艾玉)