近日，廣安市廣安區(qū)人民法院棗山人民法庭審理了一件因違章停車而引起的奪命車禍案件。

 

　　2019年4月3日，張某某駕駛小型面包車臨時停靠在廣安區(qū)環(huán)城北路二段新天地小區(qū)門口路邊，朱某某駕駛二輪摩托車因繞讓張某某停靠在路邊的小型面包車，其摩托車尾部與文某某駕駛的重型自卸貨車相撞，致使摩托車倒地，造成二輪摩托車上乘坐的朱某甲、胡某某被重型自卸貨車當(dāng)場碾壓致死及摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，文某某承擔(dān)主要責(zé)任，朱某某、張某某共同承擔(dān)次要責(zé)任，胡某某、朱某甲無責(zé)任。后因朱某某及朱某甲的子女與張某某就其在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分未達(dá)成一致意見，遂將張某某訴至本院。

 

　　通過審理，承辦法官李先鋒了解到案件的爭議焦點(diǎn)主要是張某某是否應(yīng)擔(dān)責(zé)及張某某有無履行能力。庭審后，法官聯(lián)合人民陪審員對各方進(jìn)行了調(diào)解。首先，就違停行為與發(fā)生交通事故之間存在直接關(guān)聯(lián)等問題向張某某進(jìn)行了詳細(xì)的釋法析理。張某某的車輛停放在道路邊上，影響了其他機(jī)動車的正常通行，由此發(fā)生交通事故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。通過深入細(xì)致的分析講解，張某某對此也表示認(rèn)同，但其表示其系農(nóng)村居民，并無穩(wěn)定工作，且家中尚有老人及小孩需要照顧，履行能力十分有限，面臨“天文數(shù)字”的賠款顯得捉襟見肘；其次，張某某僅為其所有面包車投保了交強(qiáng)險，其限額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以賠償死者親屬，超出限額部分需由張某某按責(zé)任比例自行承擔(dān)，考慮其實(shí)際履行能力有限，若判決其一次性賠付將對其正常生活造成嚴(yán)重影響，打擊其履行債務(wù)的積極性，挫傷其對生活的信心，最終并不利于受害方獲得賠款。針對這一特殊情況，承辦人按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)為雙方當(dāng)事人對賠償標(biāo)準(zhǔn)做了詳細(xì)的計算，并采取“背靠背談心，面對面詮釋”的方法，分別做當(dāng)事人的工作，經(jīng)過多次耐心細(xì)致溝通，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致協(xié)議，由張某某分期賠償朱某某及朱某甲子女各項損失65000元。

 

　　這次交通事故的成功調(diào)解，告誡大家應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，避免悲劇的再次發(fā)生，本案雙方當(dāng)事人能和解，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又避免了矛盾的激化，引發(fā)二次傷害，促進(jìn)了社會的和諧穩(wěn)定。（李先鋒 柏建國）