成都吼堂老火鍋和火鳳祥火鍋裝修風格對比。

袁先生出示的作品登記證書。

7月18日，成都火鍋店品牌吼堂老火鍋發(fā)文稱：演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店，無論是從設計風格、裝修細節(jié)，還是各種軟裝、產(chǎn)品的裝盤，都和成都吼堂老火鍋高度相似。招商宣傳冊也使用成都吼堂老火鍋的實景圖，疑似抄襲。

一時間，“鄭愷新開火鍋店涉嫌抄襲”的話題，登上微博熱搜。有網(wǎng)友認為，火鳳祥鮮貨火鍋店和吼堂老火鍋的裝修風格已不僅是相似，而是“直接復制”。不過也有網(wǎng)友提出，因為鄭愷是明星，成都這家火鍋店像是在“蹭熱度”。

7月19日，成都吼堂老火鍋（以下簡稱“吼堂”）負責人袁先生就此事接受記者采訪時表示，之所以通過“喊話”鄭愷的方式維權(quán)，是因為自家店小力薄，沒有流量效應。擔心此時不發(fā)聲，之后原創(chuàng)者甚至有可能被別人說成是抄襲者。

7月19日上午11時許，記者來到成都吼堂老火鍋（太古里總店）。臨近午餐時間，當有顧客進店時，大堂經(jīng)理會拿著旗標帶領(lǐng)進店。整個店鋪內(nèi)，李記牛肉鋪、毛肚張、川漢鐵路1909、黃喉孫等設計遍布，紅藍色調(diào)搭配一些老式瓷器、桌椅板凳，呈現(xiàn)出古樸而細膩的風格。

此前一天的7月18日，據(jù)火鳳祥品牌管理官方微博顯示，火鳳祥全球首店在浙江寧波開業(yè)，該官微多次強調(diào)鄭愷為“掌柜”，此前也有數(shù)十位明星為開業(yè)倒計時拍攝短視頻。

而在吼堂老火鍋發(fā)布的文章中稱，火鳳祥火鍋的店面整體環(huán)境、裝修風格，以及菜品擺盤、牌匾文字、地板花紋、天花吊牌等都與“吼堂”高度相似，且相關(guān)元素屬于直接復制過去，就連物料設計也使用相同風格字體，成了吼堂老火鍋的“翻版”。甚至連品牌的對外宣傳手冊，也使用“吼堂”的店內(nèi)實景照片。

成都吼堂老火鍋負責人袁先生告訴記者，“吼堂”在成都開業(yè)已有一兩年時間，裝潢設計有自己的獨特風格，“為啥叫悅來茶社，為啥在這里擺放大劇院，為啥有傳統(tǒng)集市風格，這些都是專人設計打造的，也是我親力親為查過資料的，有我們自己的心血在內(nèi)。”他說。

袁先生表示，餐飲業(yè)做原創(chuàng)、做品牌的過程是很難的，但火鳳祥火鍋店將一些他們店內(nèi)的元素直接“照搬”過去，這就不是相似的問題了，而是侵權(quán)。

臨近午餐時間，“吼堂”店內(nèi)，已陸陸續(xù)續(xù)坐滿了人。食客吳女士告訴記者，她和朋友是第一次來這里就餐，“我們也是看到網(wǎng)上的熱搜，想過來看看，用這樣的方式給老板加油！”

現(xiàn)場有食客表示，雖然不知道“吼堂”喊話鄭愷的具體情況，但裝修風格這些東西，明眼人都看得出來，是誰在抄襲誰。

也有部分食客表示，之前聽朋友推薦過吼堂，說店內(nèi)的裝修風格和味道都很獨特，算是成都火鍋里面比較有個性的店。

記者注意到，在相關(guān)平臺上，也有網(wǎng)友指出，吼堂老火鍋甚至也有抄襲火鳳祥火鍋店的可能。對此，袁先生說，之所以這次直接“喊話”鄭愷，是因為之前他們一直試圖通過各種方式與鄭愷取得聯(lián)系，希望能夠與之溝通，卻沒有得到任何回應。

袁先生和他的公司也預料到可能會出現(xiàn)的風險：現(xiàn)在明星進入餐飲界很容易，加盟、入股或者直接開店都有明星效應，但一些小的餐飲店，就沒法擁有這些流量，“比如現(xiàn)在有網(wǎng)友說我們抄襲，也是因為這個原因。”

袁先生說，吼堂老火鍋店鋪在裝修前期，選定了一家有十余年行業(yè)經(jīng)驗的資深團隊，花費近3個月的時間來確定設計稿，店鋪和品牌設計費高達幾十萬元。為此，他們也為這些努力申請了兩份作品登記證書。

一份登記號為川作登字-2020-F-00099770作品登記證書顯示，吼堂老火鍋平面及VI應用、產(chǎn)品設計的作者及著作權(quán)人，為成都世紀甲子餐飲管理有限公司。另一份登記號為川作登字-2020-J-00100634作品登記書顯示，吼堂老火鍋室內(nèi)裝修設計及軟裝的設計作者為戴朝盛，著作權(quán)人為成都世紀甲子餐飲管理有限公司，兩份申請均經(jīng)四川省版權(quán)事務中心審核予以登記，登記日期為2020年7月16日。

袁先生告訴記者，登記日期為7月16日并非“蹭熱點”，而是從今年五月份開始，他們就一直在為版權(quán)申請做努力，當看到火鳳祥火鍋店直接將店鋪裝修風格“照搬”過后，加快了申請過程。袁先生希望，鄭愷能夠立即停止侵權(quán)，并且當面道歉。

知名餐飲營銷專家徐露告訴記者，如今明星進入餐飲界的趨勢越來越明顯。因為進軍餐飲行業(yè)，有巨大的流量紅利，哪里有洼地，流量就會留向哪里，“雖然說開店裝修、人工、食材成本都很高，但最高的是流量成本。”

她舉例說，抄襲很容易，比如之前某品牌奶茶被曝遭大面積抄襲，但等到維權(quán)結(jié)束，品牌勢能也沒有了。因為明星具有巨大的流量效應，能迅速開店制造聲勢，消費者甚至會誤以為原創(chuàng)者為抄襲。

“本來知識產(chǎn)權(quán)的保護就特別難，餐飲店的裝潢保護也是如此，再加上如果是明星侵權(quán)，維權(quán)難上加難。”徐露說，小店想要維權(quán)，只能借助輿論的力量。

就吼堂“喊話”鄭愷新開火鍋店裝修抄襲一事，北京市中倫文德（成都）律師事務所執(zhí)行主任彭帥律師表示，保護裝潢版權(quán)的過程，不僅需要吼堂老火鍋店做完整的著作權(quán)登記，更需要證明它們的獨創(chuàng)性和知名度。像吼堂這樣直接“喊話”鄭愷的做法，會面臨一些風險。

7月19日下午，知名男演員鄭愷方回應新開的火鳳祥鮮貨火鍋店被成都吼堂老火鍋“喊話”裝修侵權(quán)一事，表示如果有侵權(quán)，將立即整改，絕不姑息。與此同時，火鳳祥鮮貨火鍋店官微也發(fā)布聲明稱，已溝通專業(yè)法律人士、行業(yè)設計人員及相關(guān)機構(gòu)進行調(diào)查。如調(diào)查顯示寧波火鳳祥裝修風格確實構(gòu)成侵權(quán)，將承擔相應責任并第一時間進行整改。

聲明中稱，非常抱歉給品牌掌柜鄭愷帶來的輿論影響。（宋瀟）