“人民食堂”注冊商標。
山寨“人民食堂”。
掛有“人民食堂”招牌的餐館，在成都大街小巷經(jīng)常可以看到，但哪些是真的“人民食堂”，食客也許并不了解。
7月29日，成都高新法院對4起侵害商標權的案件進行集中宣判，其中一起涉及成都著名川菜館“人民食堂”的案件引發(fā)關注。“人民食堂”商標擁有者起訴成都多家冒用“人民食堂”名義開店的餐館，要求相關經(jīng)營者停止侵權，并賠償相應損失。
四年前注冊“人民食堂”
被多家餐館擅自使用標識
2012年9月，王某注冊成立了個體工商戶“武侯區(qū)仁民食堂”，在成都市武侯區(qū)玉林東街16號創(chuàng)辦“人民食堂”首店，經(jīng)營以傳統(tǒng)川菜為核心的民間特色菜。
此后，王某先后成立多個“人民食堂”直營店，并于2014年起，向國家商標局申請注冊“人民食堂”商標。2016年12月14日，王某經(jīng)核準成為第14194361號“人民食堂”注冊商標專用權人，該文字商標的核定使用服務為第43類，包括備辦宴席、餐廳、自助餐廳、快餐館、餐館、酒吧服務、茶館、流動飲食供應、柜臺出租、養(yǎng)老院等。
其間，王某持續(xù)通過電視臺、網(wǎng)絡平臺等媒體公開宣傳“人民食堂”餐飲品牌，并與多個主體簽訂“人民食堂”《商標許可使用合同》，許可加盟者在特定區(qū)域使用“人民食堂”商標，加盟店經(jīng)營地涵蓋四川省內(nèi)外。
由于生意火爆，帶著各式前綴和后綴的“人民食堂”餐飲店開始出現(xiàn)在成都市場上。
2019年8月起，王某通過公證證據(jù)保全的方式，對多家餐館在其門頭店招、菜單、餐具、室內(nèi)裝潢等物品上擅自公開使用“人民食堂”標識，以及在某些訂餐平臺上擅自以“人民食堂”名義對外銷售菜品的行為進行固定，并發(fā)函要求相應經(jīng)營者停止侵權。因雙方未能就責任承擔達成一致協(xié)商意見，王某以侵害商標權為由，向成都高新區(qū)人民法院起訴，要求相應餐館經(jīng)營者停止使用“人民食堂”標識，每案索賠10萬至15萬元。
法院判決：
被告停止侵權并賠償損失
成都高新法院審理后認為，第14194361號“人民食堂”商標經(jīng)核準注冊，尚在有效期限內(nèi)，王某作為該商標專用權人，其合法權利應受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或服務上使用與注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。
法官告訴記者，該批案件中，數(shù)名被告在線下經(jīng)營場所內(nèi)、線上平臺宣傳中突出使用“人民食堂”標識，考慮到“人民食堂”商標的商譽及在中餐領域的品牌美譽度，普通消費者難以區(qū)分，極易造成公眾對服務來源的混淆和誤認。
法院判決相應被告立即停止在其經(jīng)營活動中使用侵權第14194361號“人民食堂”注冊商標專用權的標識，并賠償原告王某因此遭受的經(jīng)濟損失。
對于損失賠償數(shù)額的確定，承辦法官表示，我國相關法律法規(guī)對于侵害商標專用權的賠償數(shù)額確定方式有明確規(guī)定。該批案件中，權利人因被侵權所受到的實際損失和侵權人因侵權所獲得的利益均未能通過當事人舉證予以確定。
法院根據(jù)權利人申請，依法根據(jù)侵權行為的情節(jié)，綜合考慮查明侵權門店經(jīng)營規(guī)模、時間，侵權行為人的主觀狀態(tài)，涉案商標的聲譽、許可使用費數(shù)額及權利人制止侵權行為的合理開支等因素，判決相應餐館的經(jīng)營者停止侵權并賠償2.5萬-6萬元不等的損失數(shù)額。(宋瀟)
