近日，王某與冷某等人因民間借貸產(chǎn)生糾紛，經(jīng)法院判決冷某應支付王某借款本金利息等費用510余萬元，陳某某、唐某某、李某某、宜賓某公司對上述債務承擔連帶責任，殷某某、陳某某為上述債務提供物的擔保。判決生效后，被執(zhí)行人未履行法律文書確定的義務，王某向人民法院申請執(zhí)行。

立案執(zhí)行后，經(jīng)執(zhí)行法官初步調查，被執(zhí)行人名下除抵押房產(chǎn)外僅有少量銀行存款，且多名債務人在成都、瀘州等地有多起執(zhí)行案件，執(zhí)行法官隨即展開對抵押資產(chǎn)的查封處置。此時主債務人冷某主動聯(lián)系承辦法官，提出希望暫不開展資產(chǎn)拍賣工作，而是給與其一個月的時間籌款歸還債務，經(jīng)執(zhí)行法官進一步核實，冷某的公司確有項目正在實施，如果項目能順利展開，冷某確實有能力將債務清償。執(zhí)行法官迅速組織申請人與被執(zhí)行人座談，一方面向申請人講解了當前善意文明的執(zhí)行理念，另一方面向被執(zhí)行人告知了拒不履行人民法院判決的嚴重后果，最終申請人同意減免50萬元的利息鼓勵被執(zhí)行人支付現(xiàn)金，被執(zhí)行人承諾在一個月內還款460萬元，雙方成功達成和解協(xié)議。最終冷某在申請人的理解與支持下完成項目的實施，如期將460萬元轉入人民法院案款賬戶，同時也處理了成都、瀘州的全部債務。

進入執(zhí)行程序的被執(zhí)行人中，相當數(shù)量的人并非老賴，而是客觀是存在困難。在執(zhí)行程序中，對于有能力履行而拒不履行的被執(zhí)行人堅決依法打擊處理；對于確有還款意愿，但存在客觀困難的被執(zhí)行人，我們應盡可能采取善意文明的執(zhí)行方式，鼓勵其生產(chǎn)經(jīng)營、融資發(fā)展。本案中，申請人通過減免利息的方式鼓勵被執(zhí)行人誠信還款，更快、更便捷地收回了欠款；被執(zhí)行人在申請人的支持與鼓勵下，積極融資，最終誠信還款，個人避免了信用懲戒，其名下的公司也得以恢復生產(chǎn)經(jīng)營，最終實現(xiàn)了雙方的共贏。（陳曉楓）