<tfoot id="aaaaa"><dd id="aaaaa"></dd></tfoot>
<nav id="aaaaa"><code id="aaaaa"></code></nav>
  • <nav id="aaaaa"><sup id="aaaaa"></sup></nav>
  • <nav id="aaaaa"><cite id="aaaaa"></cite></nav>
    <tfoot id="aaaaa"><dd id="aaaaa"></dd></tfoot>
    <sup id="aaaaa"></sup>
  • <small id="aaaaa"></small><nav id="aaaaa"></nav>
  • <noscript id="aaaaa"></noscript><sup id="aaaaa"></sup>
  • 日韩AⅤ无码中文无码电影,国产高潮精品视频,日韩精品久久久免费观看,婷婷五月精品综合一区

    為兒女親家介紹工人裝修房屋竟被親家推上被告席?

    來源:中國網(wǎng) 時間:2022-03-07 16:37:43 編輯:陳宣海 點擊:
    自己的親家裝修房屋,為其介紹裝修工人,裝修完后工人未得到裝修款,親家又稱付清了工錢,還讓工人去找自己(中間人),此種請求合理嗎?近日,四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

    劉某、龍某原為兒女親家(后雙方子女于2019年離婚)。2017年,原告文某經(jīng)龍某介紹,為劉某裝修房屋。裝修完畢后,劉某順利入住,但文某未得到裝修工程款,便找到中間人龍某,龍某便帶文某一起去找劉某,仍索要無果。文某遂將劉某告上法庭,請求判令劉某支付工程款47000元。劉某辯稱,案涉房屋是其委托給龍某裝修,工程款已付給龍某,龍某應(yīng)共同承擔(dān)付款責(zé)任,并申請將龍某追加為被告。龍某辯稱其并未參與裝修,也未收到過劉某支付的裝修款。

    法院認為,本案爭議焦點為付款主體的確定。劉某辯稱其是將房屋委托給龍某裝修,并將全部費用支付給了龍某,但劉某并未舉證證明該事實,且劉某在庭審中前后兩次陳述的支付金額并不一致,故法院對此不予采信。因劉某認可文某裝修房屋的事實,裝修后二人已經(jīng)入住,故文某與劉某之間形成了事實上的裝修合同關(guān)系,由于劉某并未能舉證證明自己支付了裝修款,根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的原則,劉某應(yīng)當向文某支付裝修費。最終,法院依法判決劉某支付文某經(jīng)鑒定確認的工程款46612.5元。(王睿)

    日韩AⅤ无码中文无码电影
    <tfoot id="aaaaa"><dd id="aaaaa"></dd></tfoot>
    <nav id="aaaaa"><code id="aaaaa"></code></nav>
  • <nav id="aaaaa"><sup id="aaaaa"></sup></nav>
  • <nav id="aaaaa"><cite id="aaaaa"></cite></nav>
    <tfoot id="aaaaa"><dd id="aaaaa"></dd></tfoot>
    <sup id="aaaaa"></sup>
  • <small id="aaaaa"></small><nav id="aaaaa"></nav>
  • <noscript id="aaaaa"></noscript><sup id="aaaaa"></sup>