據(jù)悉,蘭某向張某因貨款起糾紛,張某多次向蘭某索要未果,決定依靠法律的力量維護(hù)自己的合法權(quán)益。2020年11月,張某將蘭某訴至龍馬潭法院。經(jīng)調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議:蘭某于2020年11月30日前給付貨款42650元,2020年12月31日前給付貨款50000元。到期后,蘭某對(duì)應(yīng)付案款一拖再拖,最后干脆玩起“躲貓貓”。無奈,張某向龍馬潭法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中,執(zhí)行法官依法傳喚蘭某到庭處理案件,蘭某稱在外地,拒不露面,也不履行義務(wù)。申請(qǐng)人張某了解到龍馬潭法院的執(zhí)行懸賞全覆蓋機(jī)制,便購買理賠額度為10000元的執(zhí)行懸賞保險(xiǎn),用以查找蘭某蹤跡,龍馬潭法院則通過官方微信、微博、抖音、今日頭條發(fā)布懸賞公告。
公告發(fā)布后,蘭某便主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官,及時(shí)到法院報(bào)到,當(dāng)即向張某支付40000元案款,并向張某承諾2021年10月1日之前將剩余案款付清。念在昔日的合作情誼,張某便同意蘭某的請(qǐng)求。
和解到期,蘭某卻未如約履行。張某發(fā)現(xiàn)錯(cuò)信蘭某的一面之詞,昔日情誼消耗殆盡,隨即便向龍馬潭法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,并再次購買懸賞保險(xiǎn),勢必找到蘭某履行案款。
再次被懸賞,出乎蘭某的意料,其本人及公司同事均在抖音上看到懸賞他的視頻,壓力很大。蘭某隨即聯(lián)系張某,稱其想將案款一并付清,但經(jīng)濟(jì)上確實(shí)有一點(diǎn)的困難,希望能免除部分案款,張某同意放棄部分案款。次日,蘭某將43708元(含執(zhí)行費(fèi))支付到位,該案執(zhí)行完畢。
?雖然蘭某在兩次懸賞均