被告夏某家住安岳縣護龍鎮(zhèn)，原告鄭某、沈某等5人家住重慶市潼南區(qū)塘壩鎮(zhèn)，兩地恰好是川渝邊際毗鄰的交界處，原被告雙方自幼相識，是相鄰相親的好朋友。2017年，夏某承包了成都市新津區(qū)某大橋項目的鉆樁工程。出于“搭伙掙錢”的好意，他邀約鄭某、沈某等5人自帶樁機到項目施工。工程完工后，項目公司尚未結算，夏某共欠鄭某等5人勞務費60余萬元，于是先向5人分別出具欠條，并口頭約定等項目公司最終結算了再結錢。但項目公司結算時，因工程量等原因導致夏某收入“縮水”，他便要求大家一起分攤虧損了的錢，鄭某等5人不愿意，于是夏某拒絕給付尚欠5人的尾款，雙方從此反目、互不往來。眼看欠款5年有余，鄭某、沈某等5人決定到安岳縣人民法院起訴，而身在外省的被告夏某知曉后避而不回，使得矛盾愈發(fā)激化。

經承辦法官多次聯(lián)系，夏某最終回到護龍鎮(zhèn)應訴。為促成高效調解，安岳縣人民法院借助成渝地區(qū)法院系統(tǒng)簽訂的跨區(qū)域協(xié)作框架協(xié)議及邊際糾紛聯(lián)防聯(lián)控聯(lián)調機制，主動對接潼南區(qū)塘壩鎮(zhèn)人民調解委員會與塘壩人民法庭進行聯(lián)動聯(lián)調，并積極組織召開邊際聯(lián)調推進會和調解預案會，確保多個調解主體科學合理分工，有條不紊推進調解工作展開。

為了不讓當事人多跑路，調解場地設在潼南區(qū)塘壩人民法庭，安岳、潼南兩地法官共同參與。經調解并達成協(xié)議，5名原告同意各自讓步2萬元權利主張，夏某當場支付了6萬元的首批誠信兌現(xiàn)款，并約定余款給付期限事宜，就此化解了長達5年的糾紛。

安岳縣人民法院相關負責人表示，下一步，將與重慶市潼南區(qū)加強訴源治理、案件審判、執(zhí)行協(xié)作、業(yè)務研討、人才培養(yǎng)等方面的邊際司法協(xié)作，積極打造推動成渝地區(qū)雙城經濟圈建設地方協(xié)作的樣板，為川渝兩地經濟社會高質量發(fā)展提供更加優(yōu)質高效的司法服務和保障。（肖正君 胡佳音）