“4·20”蘆山地震十周年重建成果展示的前夜，我漫步到沿江路，看到絢麗多彩的燈光秀、火樹銀花的熒光道、花團錦簇的公園、比肩接踵的市民……一片歡樂祥和的景象，我的思緒不由回到了當年的法庭。

2016年災后重建工程建設如火如荼，矛盾糾紛也不斷涌現(xiàn)，這些形形色色的案件中有一個案子讓我記憶深刻。

“劉法官，我們起早貪黑，辛辛苦苦做完活路，現(xiàn)在包工頭又找不到，快過年了，拿不到工錢我們可咋辦呀？”當時一群農(nóng)民工找到她。

看到他們遞交證據(jù)時布滿老繭的手，我不由想起曾因討薪走多年彎路的父親，心中莫名就有一種傾盡全力幫助他們的沖動，但是法官的職業(yè)素養(yǎng)提醒她，不要沖動，先看證據(jù)。于是我沉下心來看卷宗，但是越看越心涼，材料只有一紙訴狀、幾張簡略的記工單、幾個關系不清的被告，僅靠著這些證據(jù)要追回工錢確實很難。工程被分包數(shù)次，包工頭又找不到，他們甚至都不清楚誰是老板，只知道做的是政府安居工程。

該案承包公司一直以分包為由拒付工資，他們態(tài)度是“我就是不同意，即使法院判了我也要上訴，拖也要拖一陣子。”按說該案本可以一判了之，但農(nóng)民工們可能就無法在春節(jié)前拿到工錢，怎么回家過年啊。

于是，我下定決心，要想盡千方百計化解糾紛，既不能讓這些參與重建的農(nóng)民工流汗又流淚，也不能不顧公司的合法權益，更不能因矛盾升級而影響工程建設。這可是政府安居工程啊，既有工程進度的要求，更有老百姓迫切入住的期待。對我來說就是一個案件，但背后可能影響的人是千千萬萬。

我在理清審理思路后，實地走訪調(diào)查的同時，先后5次找到公司，向其說明證據(jù)情況，詳細解釋了公司追償、結算的權利保障，逐步打消了公司“權益受損”的顧慮，公司負責人也從最初的推脫、抗拒、躲避到愿意配合、主動履行，最終農(nóng)民工們在春節(jié)前領到了10余萬元的工錢，高高興興地回家過年了。

這件事后，我們以司法建議、矛盾糾紛態(tài)勢分析報告等方式多次為政府科學決策提供參考，推動工程建設領域全面落實工程款支付擔保、工資專用賬戶、工資保證金等制度，切實解決了災后重建中的農(nóng)民工欠薪問題。這個案件是我們堅持能動司法審理650余件重建糾紛的一個縮影，也是我們從“辦理一案”到“治理一片”，促進行業(yè)規(guī)范管理的有益探索。在災后重建中，蘆山縣人民法院涉及重建案件的上訴率僅為1.5%，二審無一件改判。

路上行人笑語歡顏，夜晚姜城美輪美奐，千年古城重展新顏，看著這一切的美好，我們的艱辛和付出都是值得的。我想正因為有執(zhí)著堅守、無私奉獻的精神，有災后重建逆境中的歷練，才能鍛造出我們?yōu)槊窦傠y的情懷、不懼艱險的勇氣、攻堅克難的果敢，這也是我們做好審判工作，服務保障高質(zhì)量發(fā)展的強大動力和不竭源泉。（蘆山縣人民法院 供稿）