法院審理查明：原告蒲某等11人與被告陳某、余某均系敘永縣某單位宿舍樓業(yè)主，該棟樓共有14戶業(yè)主。2022年，敘永縣推行實施既有住宅增設(shè)電梯工作，以蒲某等為代表的業(yè)主自發(fā)組織征求該樓棟業(yè)主增設(shè)電梯意愿，11戶業(yè)主同意增設(shè)電梯，蒲某等人遂向社區(qū)提出申請，社區(qū)按既有住宅增設(shè)電梯政策規(guī)定予以公示，并報住建部門審查批準。蒲某等人組織增設(shè)電梯施工過程中，該樓棟底層業(yè)主陳某、余某均以電梯安裝后會影響其住宅通風、采光、房屋安全、出行，增設(shè)電梯公示不規(guī)范等為由阻撓施工，導致增設(shè)電梯工作停滯，經(jīng)社區(qū)組織調(diào)解未果。后蒲某等人重新對增設(shè)電梯進行公示，陳某、余某向社區(qū)提出反對意見，要求變更電梯安裝位置，經(jīng)社區(qū)組織協(xié)調(diào)仍未果。蒲某等人遂訴至敘永縣法院，要求判令陳某、余某排除妨礙，停止對加裝電梯工程的妨害行為。

法院審理認為：老舊小區(qū)升級改造是提升百姓生活品質(zhì)的重要民生工程，是實施城市更新行動的重要內(nèi)容，對解決老舊小區(qū)居民出行困難、提升人民群眾幸福感、獲得感具有重要作用。和諧、友善是社會主義核心價值觀內(nèi)容之一，在城市化發(fā)展進程中，人與人的交往突破了血緣地域限制，讓互助、友愛變得尤為珍貴。涉案需要增設(shè)電梯的樓棟，居住有高齡老人、身患疾病人員等，在力所能及的范圍給予他人方便，既是傳承傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定應(yīng)承擔的義務(wù)。涉案樓棟增設(shè)電梯經(jīng)過業(yè)主表決同意，其表決程序和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，且經(jīng)正當公示和住建部門審查批準，陳某、余某對增設(shè)電梯實施阻礙的行為，既侵害了蒲某等人的合法權(quán)益，也違背了社會主義核心價值觀關(guān)于和諧、友善的內(nèi)容。若擬增設(shè)電梯建成后，給陳某、余某正常行使住宅權(quán)利造成嚴重不利影響，陳某、余某可另行協(xié)商或通過法律途徑解決。故判決陳某、余某停止對該樓棟增設(shè)電梯施工活動的妨害。

法官說法：城市老舊小區(qū)加裝電梯是推動城市更新、緩解老弱人群出行難的民生工程，對改善人民群眾生活質(zhì)量具有重要作用。本案的處理兼顧法理與人情，在加裝電梯程序合法，且加裝行為不會導致他人采光、通行、安全、私密等方面受到明顯不利影響的前提下，相關(guān)業(yè)主應(yīng)當秉持有利生產(chǎn)、方便生活的原則，給予電梯加裝活動以便利，電梯加裝過程中應(yīng)大力弘揚“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的中華民族傳統(tǒng)美德。本案充分踐行文明、和諧、友善的社會主義核心價值觀，彰顯了司法裁判在社會治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導向作用，對維護團結(jié)互助的社區(qū)環(huán)境、營造和諧友愛的鄰里關(guān)系具有積極示范意義。（謝登虎 王進）