在民間借貸活動中，行為人向金融機(jī)構(gòu)申請貸款后轉(zhuǎn)借他人，誰知不僅錢難要回來，還得自掏腰包還貸款，“兩肋插刀”落得“雞飛蛋打”，這種“以貸轉(zhuǎn)貸”的情形是否有效？錢還能不能要回來？5月27日，“庭審進(jìn)萬家”活動如約而至。閬中市法院審理了一起民間借貸案，審理一案、普法一片。活動設(shè)置8個直播點(diǎn)位，為1000余人帶來了一場“沉浸式”法治直播課。

原告岳某與被告杜某、張某系朋友關(guān)系，杜某、張某系夫妻關(guān)系。2022年2月20日，岳某從銀行貸款10萬元后轉(zhuǎn)借給杜某、張某，杜某、張某出具借條并保證按時還款還息。事后，杜某、張某支付了相應(yīng)利息，并于2024年3月19日向岳某償還本金1萬元，仍下欠本金9萬元未還。岳某收款無果，遂于2024年4月起訴至法院，要求償還未還借款及利息。

套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，該民間借貸合同無效。合同無效，行為人因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，岳某與杜某、張某之間雖有借貸合意，岳某亦實(shí)際出借了款項(xiàng)，但所借出的款項(xiàng)來源于金融機(jī)構(gòu)的貸款，其行為已擾亂了正常的金融秩序。庭審現(xiàn)場，經(jīng)過當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論、最后陳述等環(huán)節(jié)，法官逐一查清案件事實(shí)，本案將擇期進(jìn)行宣判。

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，法律規(guī)定民間借貸中出借人的資金必須是自有資金，套取信用卡、支付寶、銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)借給他人的行為，擾亂了正常的金融秩序，屬于無效的法律行為，產(chǎn)生的借款合同和相關(guān)內(nèi)容的約定，均屬無效。且當(dāng)借款收不回來時，借款人自身不僅要承擔(dān)被金融機(jī)構(gòu)起訴償還本息的責(zé)任，甚至還會因?yàn)橛馄诳钣绊憘€人征信。此外，若出借人以牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸他人數(shù)額較大的，還可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。（余穎）