近日，嘉陵區(qū)法院受理了一起遺囑繼承糾紛案。當(dāng)事人王某甲和王某乙為兄妹關(guān)系，王某乙系王某丙、蔣某某合法收養(yǎng)的養(yǎng)女，王某甲系王某丙、蔣某某的婚生子。

兩位老人在世時(shí)，王某乙一直與老人共同生活并進(jìn)行主要贍養(yǎng)。因拆遷，兩位老人共分得2套還房，一套登記給兒子王某甲，另一套登記在兩位老人名下，并由老人及女兒王某乙實(shí)際居住。母親蔣某某去世后，父親王某丙為避免家庭糾紛，于2021年2月25日在兩名見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，留下遺囑：案涉房屋屬于自己的份額以及繼承妻子蔣某某的遺產(chǎn)份額單獨(dú)由女兒王某乙個(gè)人繼承，自己生前的工資、存款及喪葬后剩余的余款由兒子和女兒共同繼承。

2023年7月10日，王某乙離世，兩個(gè)孩子卻因?yàn)檫@份遺囑產(chǎn)生了糾紛并訴至法院。

案子其實(shí)并不難，見(jiàn)證人、代書(shū)遺囑人及各項(xiàng)證據(jù)皆齊全，但為將矛盾糾紛徹底化解，既解決“錢(qián)”事，又維系家庭和睦的“后”事，承辦法官耐心調(diào)解，進(jìn)行大量走訪，通過(guò)釋法明理，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。

庭審中，王某乙申請(qǐng)了王某丙立遺囑的2名見(jiàn)證人及代書(shū)遺囑人出庭作證并接受雙方發(fā)問(wèn)。雙方對(duì)基本事實(shí)均無(wú)異議，但卻出現(xiàn)了開(kāi)頭的一幕——王某甲辯稱(chēng)2名見(jiàn)證人及代書(shū)遺囑人與王某乙為朋友關(guān)系，不能斷定遺囑的真實(shí)性，雙方對(duì)這一部分爭(zhēng)執(zhí)不下，始終不能達(dá)成共識(shí)。基于本案的特殊性，承辦法官只得宣布休庭，并第一時(shí)間來(lái)到相關(guān)部門(mén)、社區(qū)以及老人生前居住的小區(qū)進(jìn)行走訪調(diào)查。

到老人生前居住小區(qū)走訪

經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查了解了事情原委，承辦法官再次組織原、被告進(jìn)行多次“背對(duì)背”“面對(duì)面”調(diào)解，說(shuō)明走訪情況，提出調(diào)解建議。

走訪社區(qū)干部

終于，王某甲與王某乙達(dá)成一致意見(jiàn)：被繼承人王某丙、蔣某某共同所有的案涉房屋由王某乙一人繼承，王某乙在領(lǐng)取本調(diào)解書(shū)后10日內(nèi)一次性向王某甲補(bǔ)償45000元；王某甲在收到王某乙補(bǔ)償款后10日內(nèi)協(xié)助王某乙辦理案涉房屋過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)，該房屋過(guò)戶(hù)所有費(fèi)用由王某乙承擔(dān)；本調(diào)解協(xié)議簽訂后，原被告繼承父母財(cái)產(chǎn)（包括存款等）所有糾紛均了結(jié)，雙方不得再發(fā)生任何糾紛。

與社區(qū)干部共同討論調(diào)解方案

法官走訪，走出去的是腳步，訪回來(lái)的是民心。家事糾紛的審理不僅關(guān)系每個(gè)家庭成員的切身利益和家庭和諧，更是關(guān)乎社會(huì)秩序的穩(wěn)定和道德規(guī)范的維護(hù)。

嘉陵區(qū)法院對(duì)家事糾紛秉持“以調(diào)促和、情感修復(fù)”的理念，切實(shí)回應(yīng)人民群眾的司法需求，充分運(yùn)用訴前調(diào)解和訴中調(diào)解，用心用情依法調(diào)解人民群眾的憂心事、煩心事，讓人民群眾切實(shí)感受到司法溫度，推動(dòng)“楓橋式人民法庭”工作走深走實(shí)。（趙福芳）