據(jù)了解，該信訪事項(xiàng)源于上個(gè)世紀(jì)70年代，其間信訪人和被信訪人曾兩次達(dá)成書面和解協(xié)議，同級(jí)人民法院對(duì)其起訴和申訴作了五次裁判，2019年遂寧市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)審查信訪人申訴。在人民法院不再受理其申訴后，信訪人于2020年向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)檢察監(jiān)督。射洪市人民檢察院審查后認(rèn)為兩級(jí)法院的裁判并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)不予受理。

“但面對(duì)30余年的信訪老案，我們沒有一紙拒之，決定以‘民有所呼，我有所應(yīng)——群眾信訪件件有回復(fù)’新時(shí)代檢察宣傳為契機(jī)，對(duì)其信訪案進(jìn)行公開審查，公開答復(fù)。”射洪市人民檢察院第五檢察部主任黃云說(shuō)，在公開答復(fù)前，檢察官特意深入基層了解該信訪戶家庭情況和思想動(dòng)態(tài)，聽取了信訪人所在村鎮(zhèn)就如何做好該信訪人信訪事項(xiàng)處置、人員穩(wěn)控的意見建議。

為增強(qiáng)公開審查、公開答復(fù)的嚴(yán)肅性，放大答復(fù)效果，射洪市人民檢察院在該院公開宣告室進(jìn)行了“庭審式”宣告。曾經(jīng)參與處置該信訪事項(xiàng)的有關(guān)單位和部門對(duì)信訪人進(jìn)行了進(jìn)一步的答疑解惑，特邀律師對(duì)其進(jìn)行了詳盡的釋法說(shuō)理，人民監(jiān)督員、人大代表就公開宣告發(fā)表了監(jiān)督意見，對(duì)信訪人進(jìn)行了情理勸導(dǎo)。

最終，射洪市人民檢察院在公開宣告審查意見后，向信訪人出具了書面答復(fù)函，信訪人陳某明對(duì)射洪市人民檢察院的審查意見未提出意見。（文豪）