6月29日,蓬溪縣人民法院審理的民間借貸糾紛系列案19名當(dāng)事人的代表一口氣送來6面錦旗,向法院法官們的公正司法表達(dá)了感激之情。
案情回顧
是誰借了2000萬?2014年,林某等6人分別以個(gè)人名義與某小額貸款公司簽訂《借款合同》,共計(jì)借款2000萬元,每筆借款還有1-2名的擔(dān)保人。林某等6人收到小貸公司支付的款項(xiàng)后悉數(shù)轉(zhuǎn)入了被告石某經(jīng)營的公司,借款期間均是石某公司的工作人員向小額貸款公司支付利息。2017年被告石某夫婦為上述6筆借款提供擔(dān)保,承擔(dān)連帶保證責(zé)任。到了2019年,石某夫婦無力償還貸款,小貸公司將簽字貸款的林某等人和擔(dān)保人(及石某夫婦一起)一并訴至法院,要求償還借款。
借款到底該誰償還?法院經(jīng)審理查明,石某因公司資金短缺借用林某等6人的名義向小貸公司借款,實(shí)際借款人應(yīng)是石某夫婦。林某等人之所以與小貸公司簽訂合同,以及每筆借款的擔(dān)保人之所以為借款擔(dān)保,均是受石某所托,款項(xiàng)由公司實(shí)際使用并實(shí)際還本付息。后法院判決被告石某夫婦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任,林某等人與擔(dān)保人等其余19名被告不承擔(dān)償還責(zé)任。
法律規(guī)定怎么說?根據(jù)法律規(guī)定,“如果名義借款人向出借人披露了實(shí)際使用人,各方的真實(shí)意思表示僅為借名義借款人的名義,名義借款人并不實(shí)際參與借款關(guān)系的履行活動(dòng),也不享受借款活動(dòng)的利益的,應(yīng)認(rèn)定實(shí)際使用人為實(shí)際借款人,由實(shí)際使用人承擔(dān)償還責(zé)任”,本案正是屬于此種情形。林某等6人只是名義借款人,而石某夫婦才是實(shí)際借款人,故由石某夫婦承擔(dān)還款責(zé)任。
公正司法獲點(diǎn)贊
6月29日,林某等人帶著6面錦旗來到蓬溪法院。“秉公辦案 司法為民”“執(zhí)法公正 心系百姓” ……一句句真誠的話語代表了19名當(dāng)事人內(nèi)心最真摯的感激,林某等人激動(dòng)萬分,對(duì)法院堅(jiān)持公正司法、司法為民的工作態(tài)度豎起了大拇指。
金杯銀杯不如老百姓的口碑,一面面錦旗是人民群眾對(duì)法院工作的肯定與褒獎(jiǎng),每一次真誠的感謝都給予法院干警無限的力量。(鄒翔羽 宋紅敏)