“每天晚上睡在臥室，都能聽(tīng)見(jiàn)電梯的運(yùn)作聲，睡都睡不著，真的腦殼痛啊！”

住進(jìn)了新房，卻每天被臥室墻外的電梯運(yùn)作聲擾得苦不堪言，家住南充市嘉陵區(qū)某小區(qū)的鄧某夫婦向法官訴苦。

2017年，鄧某夫婦共同購(gòu)買了南充市某置業(yè)公司開(kāi)發(fā)的位于南充市嘉陵區(qū)的一處商品房，并取得該房屋所有權(quán)。入住后卻發(fā)現(xiàn)因電梯機(jī)房主承重墻體（電梯井道）與室內(nèi)房間存在同一實(shí)體墻設(shè)計(jì)原因，從而在臥室及客廳均能聽(tīng)到由電梯發(fā)出的噪音，嚴(yán)重影響其正常休息和生活。

“我們自己找了鑒定，顯示噪音已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的噪音排放標(biāo)準(zhǔn)。又自費(fèi)做了隔音墻，房子面積減少了不說(shuō)，還是覺(jué)得很吵。”

鄧某夫婦向嘉陵區(qū)法院提起訴訟，要求被告南充市某置業(yè)公司將涉案房屋電梯噪音降至法定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)賠償其室內(nèi)隔音墻制作費(fèi)，房屋面積縮水的損失費(fèi)，電梯檢測(cè)費(fèi)用、人工費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)元。

庭審中，原被告共同委托浙江某檢測(cè)公司再次對(duì)原告室內(nèi)噪音進(jìn)行鑒定，鑒定報(bào)告證明噪音主要來(lái)源是電梯。電梯在運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生了較強(qiáng)的振動(dòng)，發(fā)出的噪音通過(guò)樓板及墻體的剛性固體傳至原告房間。同時(shí)該噪音已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的噪音排放標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成噪音污染侵權(quán)。

承辦該案的法官王勇認(rèn)為，噪音污染確屬環(huán)境污染，因房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商自身原因造成電梯產(chǎn)生噪音污染，干擾購(gòu)房人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的，購(gòu)房人有權(quán)利要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。

“我們不要讓矛盾升級(jí)，房子要繼續(xù)居住，我們一起想辦法從根源解決噪音問(wèn)題。”

在原被告當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，王勇先后八次主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終促成當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議：由南充某置業(yè)公司自愿支付鄧某夫婦單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)5,500元。南充市某置業(yè)公司選擇深圳某環(huán)保科技公司對(duì)噪聲進(jìn)行處理，并自愿承擔(dān)降噪費(fèi)用90000元，同時(shí)，該公司承諾于2024年3月15日前完成與深圳某環(huán)保科技公司相關(guān)合同的簽訂，如逾期未簽訂，被告按照100元/天向原告支付違約金。此外，非因法律法規(guī)、政策變化、不可抗力等因素，南充市某置業(yè)公司不得對(duì)安裝的降噪設(shè)施進(jìn)行拆除。

2024年3月1日，二原告向嘉陵區(qū)法院提出撤訴申請(qǐng)，嘉陵區(qū)法院于同日作出裁定，準(zhǔn)許二原告撤回起訴。

本案是南充市嘉陵區(qū)法院審結(jié)的第一起因住宅房屋電梯噪音污染引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件。近年來(lái)，高層住宅帶來(lái)的電梯噪音污染問(wèn)題日益成為亟待解決的民生問(wèn)題。承辦法官在辦理該案時(shí)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為指引，踐行司法為民理念，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，緩解雙方的矛盾，促使雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，更能有效地保障當(dāng)事人的利益，節(jié)省司法資源，實(shí)現(xiàn)了法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

寧?kù)o和諧的環(huán)境是人民群眾心之所向。大家應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)噪聲污染防治意識(shí)，自覺(jué)減少社會(huì)生活噪聲排放，積極開(kāi)展噪聲污染防治活動(dòng)，形成人人有責(zé)、人人參與、人人受益的良好噪聲污染防治氛圍，共同維護(hù)生活環(huán)境和諧安寧。（嘉陵區(qū)法院 供稿）